La mañana de este jueves, se vivió un acalorado debate en el matinal de Canal 13. Al programa, asistió el abogado de María Pilar Pérez, conocida como «La Quintrala», mujer que fue condenada en 2011 a presidio perpetuo calificado por ser autora intelectual del asesinato de tres de sus familiares.
Por ese entonces, cuando se conoció el veredicto, los psiquiatras del Servicio Médico Legal que investigaron a Pérez determinaron que era «narcisista y con personalidad paranoide». En esa línea, este jueves -once años después de que comenzara su presidio- el nuevo abogado de la arquitecto visitó a «Tu Día» para hablar de la reciente apelación que tramitan para dejarla en libertad.
Pablo Armijo, defendió con todo a María Pilar Pérez y aseguró que encontró «sospechosos» algunos detalles de su juicio: «los errores fueron groseros», afirmó. En ese contexto, apuntó a la jueza y acusó a fiscalía de presionar a profesionales o testigos para que su cliente fuera considerada culpable.
En tanto, el matinal de la ex estación del angelito invitó a Cristina Rojo, prefecto inspector en retiro de la PDI, como miembro del panel para que hablara desde su basta experiencia. En su opinión como ex detective, dijo que confiaba en las pruebas que presentó la policía. «Creo en el buen trabajo que hizo la brigada de homicidios», sostuvo.
Sin embargo, gran sorpresa causó cuando Armijo le dijo a Francesco Gazzella que le bastó conversar cinco minutos con Pérez para estar seguro de que era inocente. «Por eso para mí es Pilar, es más que una clienta hoy en día para mí (…) cuando ustedes la logren ver, ojalá en un futuro sentada aquí, solo con mirarla a los ojos se van a dar cuenta que es inocente», manifestó.
A pesar de que de ahora en adelante depende de la Corte Suprema el que el proceso legal continúe o no, el jurista se mostró sumamente confiado y hasta publicitó el canal de YouTube que abrió recientemente Pérez, algo que fue cuestionado por Ángeles Araya, teniendo en cuenta su calidad de detenida.
«Dentro de las próximas semanas vamos a pasar el examen de admisibilidad, que es una gran triunfo para Pilar, porque me va a permitir estar sentado frente a los excelentísimos ministros de la corte (…) Y espero que de aquí a fin de año sea nuevamente cuando Pilar Pérez pueda optar a libertad y pasar las festividades de fin de año en su casa», declaró Armijo.
Fue entonces que Rojo intervino y acotó que eso no era posible. «Vamos a ver, porque la Ley es una sola y dice que tiene que cumplir los 40 años y ahí recién puede hacer una apelación», alcanzó a decir la ex prefecto antes de ser interrumpida por el experto en leyes.
«Eso es falso, eso no es así, quiero señalar que eso no es así», enunció. La ex alto mando de la PDI intentó retomar su punto y explicar que «la Ley dice homicidio calificado, son 40 años», pero nuevamente Armijo intervino, «lo ignora, porque usted no es abogada», disparó.
«No me ofenda, abogado, yo he sido muy amable con usted, lo he escuchado», indicó Rojo, apelando al respeto con una gran templanza, pero el experto en leyes no dejaba de contestar a cada frase: «Ignorar algo no significa ofender», acotó, pese a las peticiones de Araya y Gazella para que dejara a la experta terminar su punto.
«No soy ignorante, porque yo estudié en la Escuela de Investigaciones, estuve en el alto mando, en la academia superior de estudios policiales, tengo familiares y siempre estamos hablando de estos temas, en la policía siempre se habla de estos temas y cuando es un homicidio calificado, son 40 años y ahí recién puede apelar y la Ley lo dice así», reafirmó.
Luego, el abogado, notoriamente alterado, sacó a la palestra su título profesional, apelando a que la ex detective también lo hizo. «Usted tiró sus credenciales, yo estudié en la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile. Solamente quise empatar», sentenció.
«Yo no quise pelear con usted, lo felicito por su ponencia», acotó la ex funcionaria de la PDI, ante lo que la defensa de «La Quintrala» respondió que tampoco quería pelear, «solo quiero sacarla de su ignorancia», afirmó.
En ese momento, Rojo perdió la paciencia y se defendió: «No, no soy ignorante», replicó. Armijo insistió en su postura y señaló que la ex policía «ignora, porque el recurso de revisión no tiene plazo. No es así lo que dice, con mucho respeto se lo digo», sostuvo
De esta manera, una complicada conductora del espacio intentó terminar el bloque despidiendo a ambos invitados, algo que tampoco se pudo concretar en paz porque la ex prefecto quiso hacer una acotación antes de decir adiós.
«Es muy feo que en un canal de televisión… Soy una persona de 67 años, la primera oficial del alto mando de la policía y a mí primera vez que alguien me dice eso. Yo a él lo he tratado muy bien, lo felicito ojalá le vaya bien, pero yo no haría esto en un canal abierto, porque toda la vida me han enseñado el respeto a las personas», dijo para despedirse.
Rápidamente, el abogado preguntó a los conductores del espacio si tenía derecho a réplica. «No», respondió Araya para despedir oficialmente a la ex PDI.
Con respecto al bloque, algunos televidentes manifestaron en redes sociales que Canal 13 hizo un lavado de imagen a Pérez al llevar a su abogado y permitir que emitiera ese tipo de declaraciones. Por otro lado, muchos otros cuestionaron el actuar de los periodistas por la actitud que tuvo el jurista, sobre todo por cómo trató a la prefecto en retiro.
Revisa algunas reacciones en Twitter a continuación
Que roto el abogado de la quintrala #TuDia13 , y se jacta que salió de la Chile!! Suerte que el conductor se escurrió y educadamente defendió a Cristina Rojo, y ella muy dama, pudo haber salido la ex PDI que lleva adentro y darle un mangaso.🤣🤣🤣 Bien ahí los conductores.
— angelica maluenda c (@anmaricm) July 28, 2022
No puedo creer lo del abogado de la quintrala… “si la miran a los ojos, se darán cuenta que es inocente” #tudia13
— Conicia (@conicia) July 28, 2022
Sin estar de acuerdo con el Abogado, los Periodistas deben ser más profesionales en el trato. Ese es el problema ven al entrevistado según su opinión; en política atroz. #TuDia13
— Maria🇨🇱 (@Maria1CLS) July 28, 2022
#TuDia13 encuentro insólito que inviten a abogados para defender lo indefendible.. además de insolente con una expdi. No deberían venir a la TV estos abogaduchos, que defienden a personas malas.. muy mal ahí…
— camilo (@Arpol30Camilo) July 28, 2022
Que desagradable y mal educado es el abogado de la Quintrala!… Esa mala costumbre de tratar a la gente de ignorante!
Aplausos para la señora que con elegancia le paro el carro!— Jo_SR (@Jo_SRamonet) July 28, 2022
#TuDia13 Lavando imagen , ya no pueden caer más bajo https://t.co/ceAL5KFQYW
— Matías Donovan (@MatiasDonovan) July 28, 2022
Que falta de respeto el abogado con la ex prefecto de la PDI.
Las acusaciones de Pilar Pérez son innegables. #TuDía13— Dan (@M_ysteriousways) July 28, 2022
Este programa editorialmente se cae a pedazos, no puedes llevar a un abogado a defender publicamente a alguien que cometió crimenes que todos conocemos. #TuDia13
— Yerko Alonso ツ (@YerkoAlonso_) July 28, 2022
Estimados Ángeles y Francesco… Debo manifestarles qc dejó ver que el abogado Armijo no los respetó tampoco a uds como conductores., los percibió con poco peso televisivo, creo que delante de JC o Neme ni cagando hacía ese show. Se vió mal. #tudia13 #tudia pic.twitter.com/EI0eVL1K74
— Putero (@guate_foca) July 28, 2022
#TuDía13 porq no se le puede decir ignorante 🤔 en el tema 🤷🏽♂️ cortando al wn, más mala leche los conductores que el Abogado aweonao ese 🤷🏽♂️🤷🏽♂️🤷🏽♂️🤷🏽♂️
— 🎈 (@Penny____wise) July 28, 2022
#tudia13 si este programa esta en la B, con este entrevistado se fueron a la cresta, la kgaron.
Según el toooo está malo y la asesina debe salir y ser indemnizada por el estado con miles de millones… O sea quiere que paguemos todos… Encachaita la wea. pic.twitter.com/TaHPZA3OXR— Sebastián Rivera💚🇨🇱22% y 64% Soy y Pienso (@Sebasti45781359) July 28, 2022
