En un mundo «casi» globalizado, en donde las redes sociales como twitter, youtube y facebook favorecen la proliferación de causas en contra de la discriminación y demases, emergió durante esta semana la polémica instaurada por CHV Noticias, en donde una vecina de Chicureo, Inés Pérez Concha, reclamaba y exigía que las nanas no caminaran por el condominio, ni menos los obreros, y que sólo lo hicieran en los furgones que dicha comunidad les facilitaba.
Esto fue lo que CHV Noticias informó:
Esta «declaración» causó tal revuelo que fue lo más comentado en Twitter, siendo Trending Topic durante estos días. Además, acaparó portadas en distintos medios, repudio de gran parte de la población, bullying desmedido en contra de la mujer y ser lo más conversado y discutido en el comienzo de semana.
Pero lo que no sabíamos era que esta nota de CHV Noticias fue tergiversada, desviada, sacada de contexto y malintencionadamente utilizada en pro de informar una situación totalmente falsa.
Esta fue la nota original que NO informó el noticiero:
¿Qué nos deja para pensar? ¿Qué pasó por la mente de aquel editor? ¿Por qué CHV nos tiene «encandilados» con noticias sensacionalistas? Y para más remate ¿Por qué la gente premia a CHV y le da las mayores sintonías que se traducen en mayores ingresos económicos a dicha estación?
¿En qué estamos como país? Porque acto seguido «la gran mayoría» (y no digo todos, porque muchos debieron aplaudir y respaldar la nota emitida por CHV) repudió dicha declaración, condenó a tal mujer a tal punto que me imagino debe haber recibido hasta amenazas de muerte.
En un país en donde NO existe ni la más mínima spelautomater pa natet med vaxande jackpott ar mycket populara bade pa och utanfor internet. duda respecto a si fue cierto o no una determinada situación, o si realmente lo que se nos informa es real, no tenemos otra alternativa que apagar la televisión. CHV de un tiempo a online slots esta parte se ha convertido en un canal detestable, capaz de tergiversar y pasarse por cualquier parte a una persona y toda su integridad.
Lo lamentable es que la señora que no tiene acceso a ver estas «réplicas» y conocer lo que realmente sucedió, se queda con la mala información. Siguiendo el mismo argumento, no me cabe duda que la perjudicada debería iniciar las acciones judiciales que determinen la responsabilidad del canal respecto a cómo se tergiversó su testimonio y en todos los perjuicios que le ocasionó, ya sea monetaria y públicamente, que ANATEL se ponga los pantalones y los sancione como se debe y que CHV asuma su culpa y despida a todos quienes intervinieron la nota y que lograron lo que hoy comentamos.
Como me preguntaba anteriormente, quizás el problema sea CHV, pero lo peor de todo es que sigue siendo uno de los canales más vistos y de los que más recaudan ganancias. ¿Por qué premiamos tanto a un canal absolutamente sensacionalista? ¿No es acaso una muestra clara de la crisis que vivimos como sociedad? Si hace años existía la frase ícono «El Mercurio Miente», hoy por hoy no nos queda duda alguna que debemos decir todos «CHV Miente».
